Analysis of energy efficiency of weed control with environmental friendly methods in spring wheat

In this field experiment, an energy efficiency of environment friendly methods to limit overgrowing weeds of spring wheat was investigated. In comparison with harrowing (control), weed control with the use of a herbicide (Chwastox extra 300SL) resulted in an increase of the cumulated energy outlays by 7 per cent, and an increase of the yield by 12 per cent (not confirmed statistically), and a growth of the energy efficiency ratio by 5 per cent. An application of a supplementary crop in the form of the white clover, treated as a method to reduce weeds, resulted in an increase of the cumulated energy outlay by 3%. Also, a substantial increase of the grain yield was noted (by 24% as compared with the control), which resulted in the achievement of the most advantageous value of the energy efficiency ratio, which was 2.25 (a 20 per cent increase as compared with the control).

REFERENCES (13)

Anuszewski R., Pawlak J., Wójcicki Z.: Energochłonność produkcji rolniczej. Metodyka badań energochłonności produkcji surowców żywnościowych. IBMER Warszawa 1979.

Google Scholar

Feledyn-Szewczyk B., Duer I.: Wybrane zagadnienia ekologiczne we współczesnym rolnictwie, Monografia tom 2, s. 68-76. PIMR, Poznań 2005.

Google Scholar

Harasim A.: Możliwości kompensacji ujemnego wpływu stanowiska na plonowanie i efektywność produkcji pszenicy ozimej. II Efektywność ekonomiczna i energetyczna. Pam. Puł. 1997, 111, s. 73-87.

Google Scholar

Karwowski T.: Podstawy zespołowego użytkowania maszyn (ZUM). IBMER, Warszawa 1998.

Google Scholar

Kisiel R., Stolarski M., Szczukowski S., Tworkowski J.: Energochłonność i efektywność energetyczna uprawy wierzby krzewiastej. Fragmenta Agronomica 2003, 3 (79), s. 87-97.

Google Scholar

Kwaśniewski D.: Ocena wybranych technologii uprawy wierzby energetycznej w aspekcie ponoszonych nakładów. Inżynieria Rolnicza 2006, 3 (78), s. 217-224.

Google Scholar

Muzalewski A.: Koszty eksploatacji maszyn. IBMER, Warszawa 2007.

Google Scholar

Piskier T.: Proekologiczne sposoby ograniczania zachwaszczenia pszenicy jarej. Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering, 2003, Vol. 48 (2) s. 23-25.

Google Scholar

Piskier T.: Efektywność energetyczna uprawy wierzby w różnych warunkach glebowych. Inżynieria Rolnicza 2008, 2 (100).

Google Scholar

10.

Praczyk T., Adamczewski K.: Chwasty w zbożach ozimych. Ochrona Rolin 1999, nr 8, s. 6-7.

Google Scholar

11.

Šarec P., Šarec O., Dobek T., Srb K.: Analiza technologii produkcji buraka cukrowego w zależności od różnych technologii przygotowania roli. Materiały Międzynarodowej Konferencji Naukowej Inżynieria Rolnicza a środowisko. Międzyzdroje 2008, s. 74-75.

Google Scholar

12.

Wójcicki Z.: Wyposażenie i nakłady materiałowo-energetyczne w rozwojowych gospodarstwach rolniczych. IBMER, Warszawa 2002.

Google Scholar

13.

Wójcicki Z.: Energia odnawialna, biopaliwa i ekologia. Problemy Inynierii Rolniczej, 2007, nr 2, s. 5-18.

Google Scholar

Submit your paper

Instructions for Authors

eISSN:	2719-423X
ISSN:	1642-686X