Current issue
Online First
Archive
Instructions for Authors
Guide for Authors
Peer Review Policy
Research Ethics Policy
Ghostwriting and Guest Authorship
Copyright
Open Access Policy
Plagiarism
About the Journal
Aim and Scope
Scientific Board
Publisher
Editorial Board
Indexing in Databases
Personal Data Protection
Repository Policy
Contact
ORIGINAL PAPER
Condition of winter triticale in pure and mixed sowing
1
University of Agriculture in Kraków, Department of Agricultural Environment Protection, Al. Mickiewicza 21, 31-120 Kraków, Poland
2
University of Agriculture in Kraków, Institute of Plant Production, Al. Mickiewicza 21, 31-120 Kraków, Poland
Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering 2018;63(2):29-32
KEYWORDS
ABSTRACT
The aim of this thesis was to evaluate the impact of a sowing method (pure, 2-species and 3-species sowing) on the health condition of an ear, leaves and a stem base of winter triticale, Borowik variety. A single-factor experience was conducted in three repetitions on a very good wheat complex soil. In mixed 2-species sowing spring triticale accounted for 50% and 3-species sowing 25% and 50% of the sowing norm had a share with the participation of rye and winter wheat. The results obtained demonstrated that a sowing method differentiated significantly the intensity of leaves and ear blight septoria (Septoria nodorum) and fusarium foot rot (Fusarium spp.) of winter triticale. As far as the compared sowing methods are concerned, winter triticale grown in a 3-species mixture with share of 25%, rye 50% and winter wheat 25% demonstrated a significantly lower index of leaves and ear blight infestation by Septoria nodorum and fusarium foot rot (Fusarium spp.). The highest intensity of such diseases was recorded in the winter triticale pure sowing.
REFERENCES (18)
1.
Clive J. W.: An illustrated series of assessment keys for plant diseases their preparation and usage. Edit. W.L. Seaman. Canadian Plant Disease Survey, 1971, vol. 51, 2, 39-65.
2.
COBORU: Lista odmian zalecanych (LOZ) na 2015 rok. Pszenżyto ozime. 2015, http://www.coboru.pl/PlikiWyni... 19_2015_LZO_6_ZYZO.pdf.
3.
Danyte V., Pecio A.: Wpływ warunków pogodowych na porażenie zbóż ozimych patogenami liści i kłosów. Prog. Plant Protec./Post. Ochr. Roślin, 2009, 49(1), 192-196.
4.
Klimek-Kopyra A., Bacior M., Zając T.: Biodiversity as a creator of productivity and interspecific competitiveness of winter cereal species in mixed cropping. Ecol. Model, 2017, 343: 123-130.
5.
Korbas M., Mrówczyński M., Bubniewicz P., Gaj R., Horoszkiewicz-Janka J., Głazek M., Jaśkiewicz B., i in.: Metodyka integrowanej ochrony pszenżyta ozimego i jarego dla producentów. IOR-PIB, Poznań, 2012, 26-38.
6.
Kozak M., Wojciechowski W., Ćwiertniewska M., Białkowska M.: Zdrowotność pszenżyta jarego w mieszankach zbożowo-strączkowych. Prog. Plant Prot. Post. Ochr. Roślin, 2014, 54 (1), 9-13.
7.
Kurowski T., Wanic M., Nowicki J.: Stan sanitarny jęczmienia i owsa w mieszance oraz siewach jednogatunkowych po różnych przedplonach. Zesz. Probl. Post. Nauk Roln., 2007, 516, 91-101.
8.
Labuda M., Machczyńska J., Woś H., Bednarek P.: Wybrane aspekty postępu biologicznego w hodowli pszenżyta. Post. Nauk Rol., 2011, 4, 3-10.
9.
Leszczyńska D.: Stan i uwarunkowania uprawy mieszanek zbożowych w Polsce. J. Res. Appl. Agric. Engng, 2010, Vol. 55(4), 7-11.
10.
Małecka I., Blecharczyk A., Sawińska Z., Hagedorn M.: Wpływ przedplonu i nawożenia na zdrowotność pszenżyta ozimego w doświadczeniu wieloletnim. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin, 2010, 50 (2), 935-938.
11.
Michalski T.: Agrotechniczne aspekty uprawy mieszanek w świetle literatury. Materiały z konferencji „Stan i perspektywy uprawy mieszanek zbożowych”. AR Poznań, 1996, 65-74.
12.
Michalski T., Kowalik I., Idziak R., Horoszkiewicz-Janka J.: Mieszanki, jako ekologiczna metoda uprawy zbóż. Wybrane zagadnienia ekologiczne we współczesnym rolnictwie. Monografia, Wyd. PIMR, Poznań, 2004, 28-36.
13.
Mrówczyński M.: Integrowana ochrona upraw rolniczych. Zastosowanie integrowanej ochrony. PWR i L, T. II, Warszawa, 2013, 45-48.
14.
Panasiewicz K., Koziarek W., Sawińska Z., Sulewska H.: Wpływ deszczowania, ochrony fungicydowej i nawożenia azotem na zdrowotność pszenżyta ozimego, odmiany Gniewko. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin, 2012, 52(2), 298-301.
15.
Pierre J.G., Regnault Y.: Contribution à la mise au point d’une méthode de plein champ destinée à mesurer la sensibilité des variétés de colza au phoma. Informations Techniques du CETIOM, 1982, 81 (IV), 3-18.
16.
Szempliński W., Budzyński W.: Cereal mixtures in polish scientific literature in the period 2003-2007. Review article. Acta Sci. Pol., Agricultura, 2011, 10(2), 127-140.
17.
Tratwal A., Wielkopolan B., Bocianowski J.: Znaczenie mieszanek międzyodmianowych w ograniczaniu porażenia pszenicy ozimej przez mączniaka prawdziwego. Pol. J. Agron., 2012, 10, 30-35.
18.
Tratwal A., Michalski T., Jakubowska M., Roik K., Wielkopolan B., Bandyk A., Korbas M., Horoszkiewicz-Janka J.: Metodyka integrowanej ochrony mieszanek zbożowych dla producentów. IOR-PIB, Poznań, 2015, 4-47.
Share
RELATED ARTICLE
| eISSN: | 2719-423X |
| ISSN: | 1642-686X |
We process personal data collected when visiting the website. The function of obtaining information about users and their behavior is carried out by voluntarily entered information in forms and saving cookies in end devices. Data, including cookies, are used to provide services, improve the user experience and to analyze the traffic in accordance with the Privacy policy. Data are also collected and processed by Google Analytics tool (more).
You can change cookies settings in your browser. Restricted use of cookies in the browser configuration may affect some functionalities of the website.
You can change cookies settings in your browser. Restricted use of cookies in the browser configuration may affect some functionalities of the website.
