ORIGINAL PAPER
Effect of PRP SOL application in maize grown for grain
,
 
,
 
,
 
,
 
 
 
More details
Hide details
1
Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu, Katedra Agronomii, ul. Dojazd 11, 60–632 Poznań
 
2
Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu, Katedra Mikrobiologii Ogólnej i Środowiskowej, ul. Szydłowska 50, 60-656 Poznań
 
 
Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering 2013;58(4):161-166
 
KEYWORDS
ABSTRACT
Studies on the evaluation of the possibility of replacing phosphorus-potassium fertilization by PRP SOL application in corn were conducted in 2007-2011 in the fields of experimental station belonging to RDA Złotniki Gorzyń Department of Agronomy, Poznan University of Life Sciences. PRP SOL is phosphorus-potassium fertilizer allowed to use in ecological farming. Replacement of traditional phosphorus-potassium fertilization by the use of PRP SOL in maize for grain, in four out of five years of research, led to a significant increase in grain yield. This increase depended on the weather and ranged from 6.1 dt·ha-1 in 2008 to 11.9 dt·ha-1, which allowed to improve the financial effect of 313.8 PLN·ha-1 in 2008 to 1187.9 PLN·ha-1 in 2009. The opposite effect was demonstrated in 2001, the year of a three-month drought in the period April- June, in which the use of PRP SOL resulted in a decrease in grain yield by 10.7 dt·ha-1 and loss of 781.4 PLN·ha-1. Plants grown with the use of PRP SOL had a higher rate of greenness SPAD, higher TKW, grain moisture at harvest and higher content of starch and lower protein in the dry matter of grain. Other characteristics showed only a tendency to the favourable response to this fertilizer.
REFERENCES (20)
1.
Bezduszniak D.: Ocena stanu odżywienia pszenicy ozimej azotem na podstawie pomiaru zawartości chlorofilu metodą optyczną (SPAD). Praca doktorska, 1997, 78 ss.
 
2.
Biskupski A., Włodek S., Pabin J.: Wpływ zróżnicowanej uprawy roślin na wybrane wskaźniki architektury łanu i plonowanie roślin. Fragm. Agron, 2009, Vol. 26(4), 7-13.
 
3.
Castillon, P.: Using a chlorophyll meter to assess the nitrogen nutrition status of maize. Short communications Fifth Congress ESA, 1998, Vo1. II, 334-335.
 
4.
Gleboznawstwo. Pod red. B. Dobrzańskiego i S. Zawadzkiego. PIWRiL, 1981, 368 ss.
 
5.
Hüttl R.F., Fischer Th.: Ekspertyza dotycząca działania produktu „PRP Boden” (podłoże PRP) na uprawy polowe. Politechnika Brandenburska, Cottbus, 2004, 1-7.
 
6.
Idikut L., Atala A.I., Kara S.N., Kamalak A.: Effect of hybrid on starch, protein and yield of maize grain. J. Anim. Veter. Advan, 2009, Vol. 8(10), 1945-1947.
 
7.
Jaskulski D., Jaskulska I.: Wpływ nawożenia słomą międzyplonów ścierniskowych i zróżnicowanej uprawy roli na niektóre właściwości gleby w ogniwie pszenica ozima – jęczmień jary. Acta Sci. Pol., Agricultura, 2004, Vol. 3(2), 151-163.
 
8.
Jaskulski D., Tomalak S.: Wpływ głębokości i sposobu umieszczenia biomasy różnych gatunków roślin w glebie na wschody i masę siewki jęczmienia jarego. Zesz. Nauk. ATR w Bydgoszczy, Rolnictwo, 2001, Vol. 47, 7-14.
 
9.
Jaskulski D.: Wpływ ilości i sposobu umieszczenia w glebie biomasy łubinu żółtego na wschody i początkowy wzrost pszenicy ozimej i jęczmienia jarego. Zesz. Nauk. ATR w Bydgoszczy, Rolnictwo, 2000, Vol. 45, 39-46.
 
10.
Krzywy E.: Ocena wpływu substancji czynnej PRP na kształtowanie żyzności i urodzajności gleb. W: Dla rolnictwa czystego i produktywnego. PRP Polska, Warszawa, 2008, 31–32.
 
11.
Kuś J., Jończyk K.: Regenerująca rola międzyplonów w zbożowych członach zmianowania. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol., 2000, Vol. 470, 59-65.
 
12.
Lepiarczyk A., Kulig B., Stępnik K.: Wpływ uproszczonej uprawy roli i przedplonu na plonowanie oraz kształtowanie LAI wybranych odmian pszenicy ozimej w płodozmianie zbożowym. Fragm. Agron, 2005, Vol. 22(2), 98-105.
 
13.
Lipski S.: Żywienie roślin czy nawożenie gleby? W: Dla rolnictwa czystego i produktywnego. PRP Polska, Warszawa, 1, 2008, 3-6.
 
14.
Machul M.: Zastosowanie testu chlorofilowego (SPAD) do oceny stanu odżywienia kukurydzy azotem. Nawozy i Nawożenie/ Fertilizers and Fertilization, 2002, Vol. 2(11), 67–89.
 
15.
Machul M.: Zastosowanie testu SPAD do ustalenia uzupełniającej dawki azotu dla kukurydzy. Pam. Puł., 2005, Vol. 140, 159-172.
 
16.
Molga M. Meteorologia rolnicza. PWRiZ, Warszawa: 1972, 1-417.
 
17.
PN-EN ISO 10520: Skrobia naturalna. Oznaczanie zawartości skrobi. Metoda polarymetryczna Ewersa, 2002.
 
18.
Praca zbiorowa pod redakcją J. Marcinka i J. Komisarek. Roczniki Gleboznawcze, 2011, Wydanie 5, LXII (3), Warszawa, 193 ss.
 
19.
Sulewska H., Koziara W., Panasiewicz K., Niewiadomska A.: Reakcja pszenicy ozimej i jęczmienia jarego na nawożenie PRP SOL. J. Res. Appl. Agric. Engng, 2011, Vol. 56(4), 129-133.
 
20.
Sulewska H., Koziara W., Szymańska G., Niewiadomska A., Majchrzak L., Panasiewicz K.: Potatoes reaction on PRP SOL fertilisation. J. Res. Appl. Agric. Engng, 2012, Vol. 57(4), 116-121.
 
eISSN:2719-423X
ISSN:1642-686X
Journals System - logo
Scroll to top