Current issue
Online First
Archive
Instructions for Authors
Guide for Authors
Peer Review Policy
Research Ethics Policy
Ghostwriting and Guest Authorship
Copyright
Open Access Policy
Plagiarism
About the Journal
Aim and Scope
Scientific Board
Publisher
Editorial Board
Indexing in Databases
Personal Data Protection
Repository Policy
Contact
ORIGINAL PAPER
Similarity between soil seed bank and current weed infestation in winter wheat cultivation
Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering 2011;56(4):93-98
KEYWORDS
ABSTRACT
In the experiments the soil seed bank with weeds infestation of winter wheat depending on tillage and crop production systems were compared. The experiments included assessment of weed species composition and the numbers of weeds in winter wheat and the weed seeds stock in the 0-20 cm soil layer. The analysis was conducted using ecological index: Shannon's total diversity and Simpson's domination. In all compared production systems the number of species of weed seeds was lower than in the canopy of winter wheat. The greatest biodiversity in the soil seed bank and in the canopy of winter was observed in organic farming. The greatest similarity between the soil seed bank and wheat infestation was found out organic farming and in monoculture in reduced tillage. The greatest index of Shannon diversity and bottom index of Simpson domination both for the soil and the canopy were found out in organic farming. But the greatest index of Simpson domination and bottom index of Shannon diversity for the soil and the canopy were found out in monoculture (conventional and reduced tillage).
REFERENCES (34)
1.
Aldrich R.J.: Ekologia Chwastów w Roślinach Uprawnych. Podstawy Zwalczania Chwastów. Opole: Wyd. TChiIE, 1997, 461 ss.
2.
Grzesiuk S., Kulka K.: Fizjologia i Biochemia Nasion. Warszawa: PWRiL, 1981, 606 ss.
3.
Witkowski F.: Wpływ wieloletnich uproszczeń uprawy roli na liczbę i rozmieszczenie nasion chwastów w glebie. Post. Nauk. Rol., 1998, 1/271, s. 31-40.
4.
Bochenek A.: Ekofizjologiczne uwarunkowania dynamiki glebowego banku nasion chwastów. Post. Nauk. Rol., 1998, 6/276, s. 83-100.
5.
Bochenek A.: Wpływ czynników biotycznych i zabiegów uprawowych na glebowy bank nasion chwastów. Post. Nauk. Rol., 2000, 2/284, s. 19-29.
6.
Menges R.M.: Tweed seed population dynamic during six years of tweed management systems in crop rotations on irrigated soil. Weed Sci., 1987, 35, p. 328-332.
7.
Feledyn-Szewczyk B, Duer I.: Oddziaływanie systemu produkcji na glebowy bank nasion. Pam. Puł., 2004, 138, s. 19-33.
8.
Riemens M.M., Groeneveld R.M., Lotz L.A.P & Kropff M.J.: Effect of three management strategies on the seedbank, emergence and the need for hand weeding in an organic arable cropping system. Weed Res., 2007, 47(5), p. 442-451.
9.
Jędruszczak M., Budzyńska B, Gocół M.: Zasobność glebowego banku nasion chwastów w zależności od sposobu regulacji zachwaszczenia. Ann. UMCS, 2007, 62(2) sect. E, s. 217-225.
10.
Buhler D.D., Kohler K.A., Thompson R.L.: Weed seed bank dynamics during a five-year crop rotation. Weed Techn.,. 2001, 15, p. 170-176.
11.
Feledyn-Szewczyk B, Duer I.: Podobieństwo glebowego banku nasion i aktualnego zachwaszczenia łanu pszenicy ozimej w różnych systemach produkcji rolnej. Ann. UMCS, 2007, 62(2) sect. E, s. 157-167.
12.
Stupnicka-Rodzynkiewicz E., Stępnik K., Lepiarczyk A.: Wpływ zmianowania, sposobu uprawy roli i herbicydów na bioróżnorodność zbiorowisk chwastów. Acta Sci. Pol., Agricultura (Agronomia), 2004, 3(2), s. 235-245.
13.
Feledyn-Szewczyk B.: Zmiany bioróżnorodności flory segetalnej w systemie ekologicznym w latach 1996-2007. J. Res. Appl. Agric. Engng, 2008, Vol. 53(3), s. 63-68.
14.
Orzech K., Nowicki J., Marks M.: Znaczenie uprawy roli w kształtowaniu środowiska. Post. Nauk Rol., 2003, 1, s. 131-144.
15.
Szymankiewicz K., Jankowska D., Deryło S.: Wpływ płodozmianu i monokultury oraz sposobu uprawy roli na bioróżnorodność flory zachwaszczającej pszenżyto ozime. Acta Agrophys., 2003, 89, 1(4), s. 69-7,.
16.
Jędruszczak M., Antoszek R.: Sposoby uprawy roli a bioróżnorodność zbiorowisk chwastów w monokulturze pszenicy ozimej. Acta Sci. Pol., Agricult., 2004, 3(2), s. 47-59.
17.
Starczewski J., Czarnocki S.: Sposób uprawy roli a zachwaszczenie i plonowanie pszenżyta. Acta Sci. Pol., Agricultura, 2004, 3(2), s. 69-76.
18.
Weber R., Hryńczuk B.: Wpływ sposobu uprawy roli i przedplonu na zachwaszczenie pszenicy ozimej. Annales UMCS, 2005, Sec. E 60, s. 93-102.
19.
Dzienia S., Dojsos D.: Wpływ sposobu uprawy na zachwaszczenie i plonowanie pszenicy ozimej. Folia Univ. Agric. Stetin. Agricultura, 1999, 74, s. 185-190.
20.
Pabin J., Włodek S., Biskupski A.: Effect of different tillage techniques on soil properties and crop yields. Pol. J. Soil Sci., 2003, 36(2), p. 187-194.
21.
Parylak D.: Zachwaszczenie pszenicy ozimej uprawianej po sobie z zastosowaniem uproszczeń w uprawie roli. Prog. Plant Protect./ Post. Ochr. Roślin, 2005, 4(1), s. 357-362.
22.
Sekutowski T.: Wpływ technologii uprawy i ochrony herbicydowej na wysokość plonu pszenicy ozimej uprawianej w monokulturze. Inż. Rol., 2007, 3(91), s. 159-167.
23.
Domaradzki K., Badowski M., Filipiak K., Franek M., Gołębiowska H., Kieloch R., Kucharski M., Rola H., Rola J., Sadowski J., Sekutowski T., Zawerbny T.: Metodyka Doświadczeń Biologicznej Oceny Herbicydów, Bioregulatorów i Adiuwantów. Cz. 1. Doświadczenia Polowe. Puławy: Wyd. IUNG, 2001.
24.
Adamczewski K., Matysiak K.: Klucz do określania faz rozwojowych roślin jedno- i dwuliściennych w skali BBCH (tłum. z j. angielskiego K. Adamczewski i K. Matysiak). Instytut Ochrony Roślin, Państwowa Inspekcja Ochrony Roślin i Nasiennictwa, Główny Inspektorat. Poznań, 2005, 134 ss.
25.
Mowszowicz J.: Krajowe Chwasty Polne i Ogrodowe. Warszawa: Wyd. PWRiL, 1986, 672 ss.
26.
Szafer W., Kulczyński S., Pawłowski B.: Rośliny Polskie. Warszawa: Wyd. PWN, 1986, 1019 ss.
27.
Shannon C.E.: A mathematical theory of communications. Bell Syst. Tech. J., 1948, 27: 379-423.
29.
Pawłowski F., Deryło S., Wesołowski M.: Dynamika zachwaszczenia pszenicy ozimej w wielogatunkowej monokulturze zbożowej. [W]: Dynamika zachwaszczenia pól uprawnych. Mat. Kraj. Sym., Wrocław, 1987, s. 208-219.
30.
Blecharczyk A., Małecka I, Sierpowski J., Dobrzeniecki T.: Wpływ uprawy roli na zachwaszczenie pszenicy ozimej. Pozn. Tow. Przyj. Nauk, Wydz. Nauk Roln. i Leśn., 2005, T. 98/99, s. 9-16.
31.
Adamiak J., Zawiślak K.: Zmiany w zbiorowiskach chwastów w monokulturowej uprawie podstawowych zbóż i kukurydzy. [W]: Ekologiczne procesy w monokulturowych uprawach zbóż. Poznań: Wyd. UAM, 1990, s. 47-76.
32.
Adamiak E.: Weed infestation of cereals grown in specialized cereal rotations and monocultures. Acta Acad. Agricult. Tech. Olst., Agricult., 1992, 55, p. 115-128.
33.
Benech-Arnold R.L., Sanchez R.A., Forcella F., Kruk B.C., Ghersa C.M.: Environmental control of dormancy in weed seed banks in soil. Field Crops Res., 2000, 67, p. 105-122.
34.
Bochenek A., Gołaszewski J., Giełwanowska I.: Współczesne poglądy na pojęcie spoczynku nasion. Post. Nauk Rol., 2009, 3-4, s. 127-136.
Share
RELATED ARTICLE
| eISSN: | 2719-423X |
| ISSN: | 1642-686X |
We process personal data collected when visiting the website. The function of obtaining information about users and their behavior is carried out by voluntarily entered information in forms and saving cookies in end devices. Data, including cookies, are used to provide services, improve the user experience and to analyze the traffic in accordance with the Privacy policy. Data are also collected and processed by Google Analytics tool (more).
You can change cookies settings in your browser. Restricted use of cookies in the browser configuration may affect some functionalities of the website.
You can change cookies settings in your browser. Restricted use of cookies in the browser configuration may affect some functionalities of the website.
