ORIGINAL PAPER
The comparison of the competitiveness against weeds of 14 winter wheat varieties cultivated in organic farming system in different parts of the country
More details
Hide details
Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering 2012;57(3):73-78
KEYWORDS
ABSTRACT
The aim of this study was to evaluate the weed infestation of 14 winter wheat varieties, grown in organic farming system in 2011, in three locations: Osiny (Lublin voivodeship), Chwałowice (Masovian voivodeship) and Chomentowo (Podlasie voivodeship). The analysis included assessment of the number of weeds and their dry matter in tillering and dough stage. In tillering stage the smallest number and dry matter of weeds were found in wheat varieties cultivated in Osiny. Despite the large abundance of weeds in Chomentowo and Chwałowice (over 100 plants? m-2), there were mainly minor seedlings whose weight did not exceed 20 g? m-2. In dough stage of winter wheat the smallest dry matter of weeds was observed in varieties cultivated in Chomentowo (39 g? m-2 on average), and the largest in Chwałowice (73 g? m-2 on average). Among the tested varieties Nateja and Jantarka were characterized by a big competitive ability against weeds in all locations. In Chwałowice and Chomentowo Ostroga was distinguished by a small number and dry matter of weeds throughout the growing season, as well as Kohelia, Bogatka and spelt Schwabenkorn in Osiny. The large biomass of weeds was recorded in Ostka Strzelecka and Natula in Osiny and Chomentowo as well as Natula, Alcazar and Batuta in Chwałowice.
REFERENCES (22)
1.
Balyan R.S., Malik R.K., Panwar R.S., Singh S.: Competitive ability of winter wheat cultivars with wild oat (Avena ludoviciana). Weed Sci., 1993, 39, s.154-158.
2.
Bond W., Grundy A. C.: Non-chemical weed management in organic farming system. Weed Res., 2001, 41, s. 383-405.
3.
Carlson H.L., Hill J.E.: Wild oat (Avena fatua) competition in spring wheat: plant density effects. Weed Sci., 1985, 33, s. 176-181.
4.
Challaiah Burnside O. C., Wicks G. A., Johnson V. A.: Competition between winter wheat (Triticum aestivum) cultivars and downy brome (Bromus tectorum). Weed Sci., 1986, 34,689-693.
5.
Christensen S.: Weed suppression ability of spring barley varieties. Weed Res., 1995, 35, s. 241-247.
6.
Davies D.H.K., Welsh J.P.: Weed control in organic cereals and pulses. Organic cereals and pulses. Eds. Younie D., Taylor B.R., Welsh J.P., Wilkinson J.M. Chalcombe Publications, Lincoln, 2001, s. 77-114.
7.
Didon U. M. E.: Variation between barley cultivars in early response to weed competition. J. Agronomy & Crop Science, 2002, 188, s. 176-184.
8.
Duer I.: Znaczenie chwastów i strategia ich ograniczania w gospodarstwie ekologicznym. W: Rolnictwo ekologiczne szansą na polską specjalność. Mat. szkol. IUNG Puławy 86/02, 2002, s. 21-26.
9.
Eisele J.-A., Köpke U.: Choice of cultivars in organic farming: New criteria for winter wheat ideotypes. Planzenbauwissenschaften, 1997, 1, s. 19-24.
10.
Feledyn-Szewczyk B., Porównanie konkurencyjności współczesnych i dawnych odmian pszenicy ozimej w stosunku do chwastów. J. Res. Appl. Agric. Engng, 2009, Vol. 54 (3), s. 60-67.
11.
Feledyn-Szewczyk B.: Ocena współczesnych i dawnych odmian pszenicy ozimej w aspekcie ich konkurencyjności z chwastami w warunkach rolnictwa ekologicznego. Polish Journal of Agronomy, 2011, 6, s. 11-16.
12.
Hołdyński Cz., Korona A. Jastrzębski W., Korona E.: Zachwaszczenie pól w różnych systemach uprawy. Pam. Puł., 2000, 122, s. 149-159.
13.
Janczak-Tabaszewska D., Tyburski J.: Zachwaszczenie pszenicy jarej i ziemniaków w gospodarstwach ekologicznych i konwencjonalnych. W: M. Górny (red.). Porównanie ekologicznych i konwencjonalnych gospodarstw rolnych w Polsce. Wyd. SGGW, 1999, s. 49-54.
14.
Kapeluszny J., Haliniarz M.: Zachwaszczenie zbóż uprawianych w gospodarstwach ekologicznych na Lubelszczyźnie. Pam. Puł., 2000, 122, s. 39-49.
15.
Lemerle D., Verbeek B., Cousens R.D., Coombers N.E.: The potential for selecting wheat varieties strongly competitive against weeds. Weed Res., 1996, 36, s. 505-513.
16.
O’Donovan J.T., Newman J. C., Harker K. N., Blackshow R. E., McAndrew D.W.: Effect of barley plant density on wild oat interference, shoot biomass and seed yield under zero tillage. Can. J. of Plant Sci., 1999, 79, s. 655-662.
17.
O’Donovan J. T., Harker K. N., Clayton G. W., Hall L. M. Wild oat (Avena fatua) interference in barley (Hordeum vulgare) is influenced by barley variety and seeding rate. Weed Technol., 2000, 14, s. 624-629.
18.
Rola J., Rola H., Badowski M.: Zbiorowiska segetalne na polach gospodarstw ekologicznych i tradycyjnych Dolnego Śląska. Pam. Puł., 2000, 122, s. 21–30.
19.
Seavers G. P., Wright K. J.: Crop canopy development and structure influence weed supression. Weed Res., 1999, 39, s. 319-328.
20.
Sulewska H. Wpływ wybranych zabiegów agrotechnicznych na plonowanie i skład chemiczny ziarna formy ozimej orkiszu pszennego (Triticum aestivum ssp. spelta). Pam. Puł., 2004, 135, s. 286-293.
21.
Sulewska H., Koziara W., Panasiewicz K., Ptaszyńska G.: Plonowanie dwóch odmian ozimych orkiszu pszennego w zależności od terminu i ilości wysiewu w warunkach środkowej Wielkopolski. J. Res. Appl. Agric. Engng, 2008, Vol. 53 (4), s. 85-91.
22.
Wicks G.A., Ramsel R. E., Nordquist P.T., Smith J.W., Challaiah R.E.: Impact of wheat cultivars on establishment and suppression of summer annual weeds. Agron. J., 1986, 78, s. 59-62.