ORIGINAL PAPER
Value of old and modern oats cultivars for organic farming
More details
Hide details
Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering 2007;52(3):27-31
KEYWORDS
ABSTRACT
In years 2004-2006 field performance and yielding potential of 4 currently cultivated varieties (Sławko, Chwat, Szakal, Polar) and 3 older cultivars (Proporczyk, Udycz Żółty, Tatrzański) of oats (Avena sativa L.), were studied. Plants were grown in plots of 1 m2 each, in ten certified organic farms in Kurpie, Podlasie and Brodnickie Lake District regions of central and northern part of Poland. They were surveyed with respect to disease and lodging resistance, yield and its parameters as the weight of 1000 grain and panicle height. Three-years results show that mean level of yielding under organic farming obtained from old oats cultivars was similar to that of the modern ones. The best yield was shown by cultivars Sławko, Szakal and Chwat, which showed the best tolerance to the precipitation deficit and significant higher 1000 grain weight. Naked oats Polar shown 50% level of yielding of hulled cultivars and his yield was significantly decreased by precipitation deficit. Old cultivars Proporczyk and Udycz Żółty show the best yielding from all varieties in favourable for oats cultivation year 2004. In the precipitation deficit conditions their yield tended to decrease slightly. Both old and modern oats cultivars tend to be excellent adopted to organic farming conditions, showing high yield and disease resistance.
REFERENCES (20)
1.
Box GEP., Hunter JS., Hunter WG.: Statistics for Experimenters - Design, Innovation, and Discovery. Second Edition. Wiley and Sons Inc., New Jersey, USA 2005.
2.
Cyfert R.: Lista opisowa odmian – Rośliny rolnicze. Praca zbiorowa, COBORU, s. 76-85. Słupia Wielka 2002.
3.
Deryło S., Szymankiewicz K., Grotkowska Z., Stachowska J. Zachwaszczenie owsa siewnego w płodozmianie i wielogatunkowej monokulturze zbożowej. Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin Nr 229, s. 73-84. Radzików 2003.
4.
Dubis B., Budzyński W.: Reakcja owsa nagoziarnistego i oplewionego na termin i gęstość siewu. Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin Nr 229, s. 139-146. Radzików 2003.
5.
ISTA Rules: International Seed Testing Association. Zuerich, Switzerland 2006.
6.
Kozłowska-Ptaszyńska Z., Pawłowska J.: Reakcja nowych odmian owsa na nawożenie azotem. Pam. Puł. 109, s. 7-18, 1997.
7.
Michalski T., Idziak R., Menzel L.: Wpływ warunków pogodowych na plonowanie owsa. PTTZ. Żywność – Nauka, Technologia, Jakość, Nr 1, s. 46-52. Kraków 1999.
8.
Moudry J., Moudry jr. J., Sterba Z., Barta J.: Comparison of yield and panicle productivity between hulled (Avena sativa L.) and naked (Avena nuda L.) oats. Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin Nr 229, s. 61-64. Radzików 2003.
9.
Nita Z.T.: Współczesne osiągnięcia i perspektywy hodowli owsa w Polsce. Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin Nr 229, s. 13-20. Radzików 2003.
10.
Panek K.: Potrzeby wodne roślin zboŜowych. Rozdział: Potrzeby wodne roślin uprawnych: 50-85. Praca zbiorowa J. DzieŜyc (red.), PWN, Warszawa 1989.
11.
Piech M., Maciorowski R., Petkov K.: Plon ziarna i składników pokarmowych nieoplewionych i oplewionych odmian owsa oraz jęczmienia jarego w siewie czystym i w mieszance. Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin Nr 229, s. 157-166. Radzików 2003.
12.
Sas Institute Inc.: SAS 9.1 Companion for Windows. SAS Publishing, Cary, NC, USA 2004 a.
13.
Sas Institute Inc.: SAS/STAT 9.1 user's guide. SAS Publishing, Cary, NC, USA 2004 b.
14.
Sobiech-Szczapa B.: Zasobność gleb oraz skład chemiczny zbóż w gospodarstwach ekologicznych. Praca magisterska, Wydział Rolniczy, Akademia Podlaska, Siedlce 2005.
15.
Walens M.: Wpływ nawożenia azotowego i gęstości siewu na wysokość i jakość plonu ziarna odmian owsa oplewionego i nagoziarnistego. Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin Nr 229, s.115-124. Radzików 2003.
16.
Weber R., Hryńczuk B, Kita W.: Wpływ sposobu uprawy roli na oraz wartość przedplonową owsa i pszenicy jarej dla pszenicy ozimej. Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin Nr 229, s.65-72. Radzików 2003.
17.
Westfall PH., Tobias RD., Rom D., Wolfinger RD., Hochberg Y.: Multiple Comparisons and Multiple Tests Using SAS. SAS Publishing, SAS Institute Inc,.Cary, NC, USA 1999.
18.
Witek T. (red.):. Waloryzacja rolniczej przestrzeni produkcyjnej Polski według gmin. IUNG, Puławy 1981.
19.
Wróbel E., Krajewski T., Krajewski W.: Wpływ nawożenia azotem na plonowanie i strukturę plonu owsa oplewionego i nagoziarnistego. Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin Nr 229, s.95-102. Radzików 2003.
20.
Zawiślak K., Adamiak E.: Efektywność plonochronna płodozmianu wobec chwastów w uprawie owsa. Acta Akademia Agricult. Tech. Olst., 64: 89-99.