Current issue
Online First
Archive
Instructions for Authors
Guide for Authors
Peer Review Policy
Research Ethics Policy
Ghostwriting and Guest Authorship
Copyright
Open Access Policy
Plagiarism
About the Journal
Aim and Scope
Scientific Board
Publisher
Editorial Board
Indexing in Databases
Personal Data Protection
Repository Policy
Contact
ORIGINAL PAPER
Reaction of winter wheat and spring barley on PRP SOL fertilisation
Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering 2011;56(4):129-133
KEYWORDS
ABSTRACT
Research on the assessment of the effects of applying fertilizer calcium-magnesium PRP SOL in the cultivation of spring barley and winter wheat, were conducted in the years 2007-2010, in the Department of Agronomy, Poznań University of Life Sciences, on fields belong to Experimental Station Gorzyń located in Złotniki. Winter wheat favorably responded to the application of this fertilizer in the years 2009 and 2010. Response of barley was ambiguous on the application of fertilizer and this species has shown the positive and negative effect or lack of response in another year. Among analyzed characters of plants changes expressed most often after PRP SOL application in nutrition condition expressed in SPAD units. Both species always reacted by improvement of nutrition condition. Despite expectations, there was no resolute response in reduction of soil compaction or increasing of soil pH as influenced by application of PRP SOL.
REFERENCES (23)
1.
Biernacki J.: Ulepszacze glebowe: duża oferta i możliwości. Top Agrar, 2010, 7: 72-75.
2.
Biskupski A., Włodek S., Pabin J., Kaus A.: Wykorzystanie miernika LAI-2000 do niedestrukcyjnego pomiaru parametrów roślin pszenicy jarej. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol., 2009, z. 543: 15-23.
3.
Czerednik A., Nalborczyk E.: Współczynnik wykorzystania napromieniowania fotosyntetycznie aktywnego (RUE) – nowy wskaźnik fotosyntetycznej produktywności roślin w łanie. Biuletyn IHAR, 2000, 215: 13-21.
4.
Faber A.: Efektywność wykorzystania promieniowania świetlnego przez pszenicę ozimą uprawianą na różnych glebach. Fragm. Agron., 2000, 17(4): 46-52.
5.
Hay R.K.M., Walker A.J.: An introduction to the physiology of crop yield. Longman. London: 1989, 292 ss.
6.
Hüttl R.F., Fischer Th.: Ekspertyza dotycząca działania produktu „PRP Boden” (podłoże PRP) na uprawy polowe. Politechnika Brandenburska, Cottbus, 2004: 1-7.
7.
Igras J., Kubsik K.: Dynamika zapasów wody w glebach różnych kompleksów w zależności od indeksu powierzchni liści i akumulacji suchej masy pszenicy ozimej. Fragm. Agron., 1999, 6(1): 39-48.
8.
Jameison P.D., Martin R.J., Francis G.S.,Wilson D.R.: Drought effects on biomass production and radiation – use efficiency in barley. Field Crops Research, 1995, 43: 77-86.
9.
Krzywy E.: Ocena wpływu substancji czynnej PRP na kształtowanie żyzności i urodzajności gleb. W: Dla rolnictwa czystego i produktywnego. PRP Polska, Warszawa, 2008: 31-32.
10.
Lepiarczyk A., Kulig B., Stępniak K.: Wpływ uproszczonej uprawy roli i przedplonu na plonowanie oraz kształtowanie LAI wybranych odmian pszenicy ozimej w płodozmianie zbożowym. Fragm. Agron., 2005, 2(86): 98-105.
11.
Lipski S.: Żywienie roślin czy nawożenie gleby? W Dla rolnictwa czystego i produktywnego. PRP Polska, Warszawa, 2008, 1: 3-6.
12.
Lista Opisowa Odmian 2008. Rośliny rolnicze, część I: Zbożowe, COBORU, Słupia Wielka, ISSN 1641-7003, s. 144.
13.
Lista Opisowa Odmian 2009. Rośliny rolnicze, część I: Zbożowe, COBORU, Słupia Wielka, ISSN 1641-7003, s. 152.
14.
Lista Opisowa Odmian 2010. Rośliny rolnicze, część I: Zbożowe, COBORU, Słupia Wielka, ISSN 1641-7003, s. 154.
15.
Lista Opisowa Odmian 2011. Rośliny rolnicze, część I: Zbożowe, COBORU, Słupia Wielka, ISSN 1641-7003, s. 153.
16.
Małecka I.: Studia nad plonowaniem pszenicy ozimej w zależności od warunków pogodowych i niektórych czynników agrotechnicznych. Rocz. AR w Poznaniu, Rozprawy naukowe, 2003, z. 335, ss. 121.
17.
Neukirchen D., Lammel J.: The chlorophyll content as an indicator for nutrient and quality management. Nawozy i Nawożenie, PTN, 2002 (2): 89-105.
18.
Pecio A., Fotyma E.: Kalibracja testów NNI i SPAD dla jarego jęczmienia browarnego. Frag. Agron., 2001, XIII, 3(71): 161-172.
19.
Pecio A.: Zmienność odczytów SPAD u browarnej odmiany jęczmienia jarego Rudzik. Nawozy i Nawożenie, PTN, 2002 (2): 116-122.
21.
Samborski S., Rozbicki J.: Kalibracja chlorofilometru do oceny odżywienia zbóż azotem. Post. Nauk Rol., 2004, (5): 27-37.
22.
Siebielec G., Stuczyński T. Ocena nawozu Euragri Sol firmy PRP pod kątem jego wpływu na kształtowanie żyzności i produktywności gleb. Puławy: Wyd. IUNG, 2004: 20-30.
Share
RELATED ARTICLE
| eISSN: | 2719-423X |
| ISSN: | 1642-686X |
We process personal data collected when visiting the website. The function of obtaining information about users and their behavior is carried out by voluntarily entered information in forms and saving cookies in end devices. Data, including cookies, are used to provide services, improve the user experience and to analyze the traffic in accordance with the Privacy policy. Data are also collected and processed by Google Analytics tool (more).
You can change cookies settings in your browser. Restricted use of cookies in the browser configuration may affect some functionalities of the website.
You can change cookies settings in your browser. Restricted use of cookies in the browser configuration may affect some functionalities of the website.
