ORIGINAL PAPER
Theoretical and practical factors of ornamental plants organic protection
 
 
 
More details
Hide details
1
Instytut Ochrony Roślin – PIB, Zakład Ekspertyz i Opinii o Środkach Ochrony Roślin ul. Władysława Węgorka 20, 60-318 Poznań
 
 
Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering 2013;58(4):179-182
 
KEYWORDS
ABSTRACT
The most of studies on the use living organisms in ornamental crops show that organic farms have the opportunity for professional and effective protection against pathogens. Poland, as the member state of the European Union, faced with the responsibility of introduction of obligatory integrated pest management, should focus on promoting among farmers available in other countries knowledge about biological methods and prevention of diseases. The channel of information between countries which are experts in ornamental crops and countries which “this world” recently discovered, will become very important.
REFERENCES (21)
1.
Rozporządzenia Rady (WE) nr 834/2007 z dnia 28 czerwca 2007 r. w sprawie produkcji ekologicznej i znakowania produktów ekologicznych i uchylające rozporządzenie (EWG) nr 2092/91 (poz. 13).
 
2.
Sołtysiak U.: Rolnictwo ekologiczne w praktyce. Warszawa, 1994: 64-93.
 
4.
Wysokińska-Senkus A.: Najczęstsze pytania i odpowiedzi. Hasło Ogrodnicze, 2005, 9.
 
5.
Matyjaszczyk E.: Dostępność środków ochrony roślin zawierających substancje pochodzenia naturalnego i biologicznych metod ochrony roślin w Polsce w przededniu wprowadzenia obowiązku stosowania integrowanej ochrony roślin. Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering, 2012, Vol. 57 (4): 38-43.
 
6.
Kühne S.: Perspektywy o ograniczenia wykorzystania bioinsektycydów w rolnictwie ekologicznym. Progress in Plant Protection/Postępy w Ochronie Roślin, 2008. Vol. 48(4): 1309-1313.
 
7.
Matyjaszczyk E.: Koszty rejestracji środków ochrony roślin w Polsce. Progress in Plant Protection/Postępy w Ochronie Roślin, 2009, Vol. 49(2): 500-507.
 
8.
Rozporządzenie Komisji (WE) nr 889/2008 z dnia 5 września 2008 r.
 
10.
Sołtysiak U.: Rolnictwo ekologiczne od teorii do praktyki.Warszawa, 1993: 164-169.
 
11.
Pawluczuk E.: Dobroczynek szklarniowy niedoceniany w walce z przędziorkami. Hasło Ogrodnicze, 2005, 6.
 
12.
Górski R.: Przydatność drapieżnego roztocza Amblyseius Swirskii (Athias-Henriot) w biologicznym zwalczaniu mączlika szklarniowego (Trialeurodes vaporariorum Westwood) w uprawie gerbery. Progress in Plant Protection/Postępy w Ochronie Roślin, 2008, Vol. 48(4): 1290-1293.
 
13.
Górski R., Pawłowska K.: Przydatność drapieżnego pluskwiaka Macrolophus melanotoma (Costa) w biologicznym zwalczaniu mączlika szklarniowego (Trialeurodes vaporariorum Westwood) w uprawie gerbery. Progress in Plant Protection/Postępy w Ochronie Roślin, 2009, Vol. 49(4): 1956-1959.
 
14.
Tomalak M.: Ekspertyza „Czynniki biologiczne dostępne w ochronie upraw ekologicznych przed szkodnikami”. Poznań, 2009: 3-26.
 
15.
Tomalak M., Zaremba M.: Dostępność środków ochrony roślin dla rolnictwa ekologicznego i zasady ich rejestracji w Polsce. Progress in Plant Protection/Postępy w Ochronie Roślin, 2004, Vol. 44(1): 462-472.
 
16.
Sekutowski T.: Alleloherbicydy i bioherbicydy - mit czy rzeczywistość? Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering, 2010, 55 (4): 84-90.
 
17.
Stokłosa A.: Bioherbicydy i alleloherbicydy w walce z chwastami. Postępy Nauk Rolniczych, 2006, 6.
 
18.
Dobrzański A.: Ekspertyza „Niechemiczne metody zwalczania chwastów. Stan obecny i perspektywy”. Skierniewice, 2008: 16-24.
 
19.
Cecot A.: Cebulowa globalna wioska, cz. III - Reprodukcja. Hasło Ogrodnicze, 2001, 12.
 
20.
Anyszka Z., Dobrzański A.: Ściółkowanie folią ulegająca biodegradacji. Hasło Ogrodnicze, 2007, 3.
 
21.
Cecot A.: Ekoszkółkarstwo. Hasło Ogrodnicze, 2003, 4.
 
eISSN:2719-423X
ISSN:1642-686X
Journals System - logo
Scroll to top