ORIGINAL PAPER
The comparison of sustainability of agricultural production of organic and conventional farms using the rise model
 
More details
Hide details
1
Institute of Soil Science and Plant Cultivation - State Research Institute, Department of Systems and Economics of Crop Production, ul. Czartoryskich 8, 24-100 Puławy, Poland
 
 
Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering 2015;60(3):28-32
 
KEYWORDS
ABSTRACT
The results of the evaluation of the sustainability of agricultural production in two selected farms: organic and conventional, using RISE model, were presented in the paper. The RISE model (the Response-Inducing Sustainability Evaluation) is a tool (computer program) for easy and holistic assessment of agricultural production sustainability at a farm level in ecological, economic, and social aspects and enables the initiation of measures to improve the sustainability. The analysis showed that only the organic farm was sustainable in accordance with the RISE methodology, as it attained positive values of all the 12 indicators which were used in the analysis. The conventional farm had problems with managing fertilizers and maintaining biodiversity. The values of the indicators of “Nitrogen and phosphorus emission potential” and „Biodiversity” were negative, which did not allow for considering them sustainable. The RISE model can be a useful tool for the assessment and comparison of the degree of sustainability of different types of farms.
REFERENCES (19)
1.
Bartkowiak A.: Analiza wskaźników zrównoważonego rozwoju w produkcji zwierzęcej w kontekście dobrostanu zwierząt według schematu P-S-R. Problemy Inżynierii Rolniczej, 2012, 3 (77), 143-150.
 
2.
Bengtsson J., Ahnström J., Weibull A.C.: The effects of organic agriculture on biodiversity and abundance: a meta-analysis. J. Appl. Ecol., 2005, 42, 261-269.
 
3.
Boller E.F., Häni F., Poeshling H.M.: RISE: a tool to evaluate the sustainability performance of farms. W: Ecological Infrastructures: Ideabook on functional biodiversity at the farm level. IOBC, LBL Lindbau, 2004, 124-127.
 
4.
Feledyn-Szewczyk B.: Opis modelu RISE do oceny stopnia zrównoważenia gospodarstw. W: Studia i Raporty IUNG-PIB, 2007, 5: 141-156.
 
5.
Feledyn-Szewczyk B.: RISE model as a tool for sustainability assessment of farms in Poland. In: Integrated Agricultural Systems: Methodologies, Modelling and Measuring, Aspects of Applied Biology, 2009, 93, 263-268.
 
6.
Feledyn-Szewczyk B., Kopiński J.: Ocena stopnia zrównoważenia wybranych gospodarstw za pomocą modelu RISE. Fragm. Agronom., 2010, 27(4): 25-33.
 
7.
Galusin M., Munitlak Ivanovic O.: Definition, characteristics and state of the indicators of sustainable development in countries of Southeastern Europe. Agric. Ecosys. Environ., 2009, 130, 67-74.
 
8.
Häni F., Braga F., Stämpfli A., Keller T., Fischer M., Porsche H.: RISE, a tool for holistic sustainability assessment at the farm level. IAMA International Food and Agribusiness Management Review, 2003, 6(4), 78-90.
 
9.
Häni F., Stämpfli A., Gerber T., Porsche H., Thalmann C., Studer C.: RISE: A Tool for Improving Sustainability in Agriculture. A case study with tea farms in southern India. W: Sustainable Agriculture - From Common Principles to Common Practice, IISD, 2007, 121-148.
 
10.
Harasim A.: Ocena produkcji roślinnej na gruntach ornych w gospodarstwie rolniczym w ujęciu długookresowym. Monografie i Rozprawy Naukowe, IUNG-PIB, Puławy, 2012.
 
11.
Harasim A.: Przewodnik do oceny zrównoważenia rolnictwa na różnych poziomach zarządzania. IUNG-PIB, Puławy, 2014.
 
12.
Kania J., Kapłon A.: Zrównoważenie produkcji rolniczej w wybranych gospodarstwach województwa małopolskiego. Roczniki Naukowe SERiA, 2014, 16(XVI), 4, 134-140.
 
13.
Kopiński J.: Porównanie wskaźników rozwoju zrównoważonego gospodarstw o różnej intensywności produkcji rolnej. Rocz. Nauk Roln., 2002, Warszawa, ser. G, t. 89, 2, 71-77.
 
14.
Kopiński J., Stalenga J.: Ocena ekonomiczno-organizacyjna grup gospodarstw ekologicznych i konwencjonalnych. Studia i Raporty IUNG-PIB, Puławy, 2007, z. 7, 151-169.
 
15.
Kuś J.: Zasady agrotechniki w gospodarstwach ekologicznych. W: Przyrodnicze aspekty rolnictwa ekologicznego i jakość jego produktów, H. Runowski (red.). Wyd. SGGW, Warszawa, 1999, 49-78.
 
16.
Marshall E.J.P., Brown V.K., Boatman N.D., Lutman P.J.W., Squire G.R., Ward L.K.: The role of weeds in supporting biological diversity within crop fields. Weed Res., 2003, t. 43, 2, 77-89.
 
17.
Matuszczak A.: Wskaźniki zrównoważonego rozwoju rolnictwa. Przesłanki teoretyczne i propozycja pomiaru w regionach UE. Indicators for sustainable development of agriculture. Theoretical premises and proposed measurement in regions of the EU Village and Agriculture (Wieś i Rolnictwo), 2013, 1 (158)/2013, 101-119.
 
18.
OECD: Environmental indicators for agriculture. Methods and results. Executive Summary. OECD Publication Service, Paris, 2000.
 
19.
Wrzaszcz W.: Poziom zrównoważenia indywidualnych gospodarstw rolnych w Polsce (na podstawie danych FADN). Studia i Monografie IERiGPIB, Warszawa, 2012, 155.
 
eISSN:2719-423X
ISSN:1642-686X
Journals System - logo
Scroll to top