ORIGINAL PAPER
The effect of flaming and mechanical treatments on weed control, growth and yield of carrot
More details
Hide details
1
Instytut Ogrodnictwa ul. Konstytucji 3 Maja 1/3, 96-100 Skierniewice, Poland
Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering 2017;62(3):7-12
KEYWORDS
ABSTRACT
Two-year studies (2015-2016) were carried out at the Research Institute of Horticulture in Skierniewice. The aim of these studies was to determine the effect of weed flaming, combined with manual and mechanical treatments on weed infestation, growth and yield of carrot and population of selected groups of soil organisms. The number of weeds was significantly reduced due to methods of weeding. The higher number of weeds was recorded after flame weeding, in comparison to combined methods. The lowest results of weed control were obtained after weed flaming carried out before emergence of carrot and three times after emergence without any additional hand weeding. The hand weeding in the intra-rows of carrot immediately after flaming treatment has increased effectiveness of weed control. Studies showed that the better weed control was noticed after replacing one or two last flaming treatments with mechanical treatments. The mechanical treatments did not damage carrot plants while flaming caused burning the plants and drying the bottom leaves. The rate of these damages depended on execution accuracy, number of flaming treatments and development stage of carrot. The lowest yield of roots were obtained from untreated plots and from the plots with weeds flaming. During the studies changes in population of some groups of soil organisms were observed.
REFERENCES (14)
1.
Anyszka Z., Dobrzański A.: Integrowana ochrona marchwi przed chwastami (cz. I). zachwaszczenie - charakterystyka i zapobieganie. Hasło Ogrodnicze, 2004, 10: 76-78.
2.
Dobrzański A.: Rola różnych metod ochrony przed chwastami w integrowanym systemie produkcji warzyw. W: Materiały Ogólnopolskiej Konferencji Naukowej „Ekologiczne aspekty produkcji ogrodniczej”. 17-18.11.1998. Wydawnictwo AR w Poznaniu, 1998: 86-93.
3.
Dobrzański A., Adamczewski K.: Niechemiczne metody zwalczania chwastów. Stan obecny i perspektywy. 2009. Ekspertyza dostępna w serwisie www.agengpol.pl.
4.
Adamicki F., Nawrocka B.: Metodyka integrowanej produkcji buraków ćwikłowych. Warszawa 2005. (
http://www.piorin.gov.pl).
5.
Woźnica Z.: Metody walki z chwastami. W: Herbologia. Podstawy biologii, ekologii i zwalczania chwastów, (M. Krupa red.). PWRiL, Poznań, 2008: 87-127.
6.
Dobrzański A., Pałczyński J.: Problem chwastów i metody ograniczania zachwaszczenia w cebuli ozimej. Now. Warz./ Veget. News, 2005, 40: 37-51.
7.
Adamicki F., Dobrzański A., Felczyński K., Robak J., Szwejda J.: Metodyka integrowanej produkcji marchwi. PIORIN Warszawa, 2015: 12-14.
8.
Dobrzański A.: Biomasa chwastów w zależności od gatunku roślin warzywnych i sposobu uprawy. Pamiętnik Puławski, 2003, 134: 51-58.
9.
Dobrzański A., Adamczewski K.: Perspektywy wykorzystania nowych narzędzi i maszyn do regulacji zachwaszczenia w integrowanej i ekologicznej produkcji roślinnej. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Rośl., 2006, 46 (1): 11-18.
10.
Adamczewski K., Dobrzański A.: Znaczenie i możliwości wykorzystania metod agrotechnicznych i niechemicznych do regulowania zachwaszczenia w ekologicznej uprawie roślin. W: Poszukiwanie nowych rozwiązań w ochronie upraw ekologicznych. IOR, Poznań, 2008: 221–241.
11.
Lee S.H., Oh B.I., Kim J.: Effect of various amendments on heavy mineral oil bioremediation and soil microbial activity. Bioresour. Technol., 2008, 99: 2578-2587.
12.
Xiang S.R., Doyle A., Holden P.A., Schimel J.P.: Drying and rewetting effects on C and N mineralization and microbial activity in surface and subsurface California grassland soils. Soil Biol. Biochem., 2008, 40: 2281-2289.
13.
Zawadzki S.: Gleboznawstwo. Warszawa: PWRiL, 1999.
14.
Rahkonen J., Pietikanen J., Jokela H.: The Effects of Flame Weeding on Soil Microbial Biomass. Biological Agriculture and Horticulture, 1999, 16: 363-368.