Influence of irrigation and cultivation system on production and economic effects of spring barley cultivation

In experiments carried out in 1997 - 2000 the influence of irrigation and cultivation system (organic, integrated and conventional) on the yield and economic effects was investigated. It was stated, that systems of intensity of cultivation increased the yields of grain but showed differences were larger under irrigation conditions. Irrigation, on the average for cultivation systems, increased the grain yield by 0,81 t/ha (24,5%). Productivity o 1 mm of irrigation water increased with increasing the cultivation intensity in systems, the most profitable, in both water wariants, turned out the cultivation according organic system. Irrigation, on the average for cultivation systems, increased the direct surplus, without diminishing its by irrigation cost, by 482 PLN/ha.

REFERENCES (14)

Błażej J. 1998. Zdrowotność i plonowanie jęczmienia jarego przy zróżnicowanej agrotechnice. Zesz. Nauk. AR Kraków, 300, 531-535.

Google Scholar

Borówczak F., Rębarz K., Grześ S. 2007. Efekty produkcyjne i ekonomiczne różnych systemów uprawy pszenicy ozimej w zależności od deszczowania. Journal of Research and Applications in Agriculture Engineering. Vol. 52 (3): 19-23.

Google Scholar

Borówczak F., Grześ S., Rębarz K., Ratuś K. 2006. Wpływ deszczowania, technologii uprawy i nawożenia azotem na plonowanie i efekty ekonomiczne uprawy jęczmienia jarego. Roczniki AR w Poznaniu. CCCLXXX, Rolnictwo 66, 21-30.

Google Scholar

Borówczak F., Rębarz K. 2006. Efekty produkcyjne i ekonomiczne deszczowania i różnych systemów uprawy grochu siewnego odmiany 'Agra'. Wybrane zagadnienia ekologiczne we współczesnym rolnictwie. Monografia, t. 3: 65-71.

Google Scholar

Borówczak F., Koziara W., Grześ S. 1998. Efekty różnych systemów uprawy jęczmienia jarego w zależności od deszczowania. Roczniki AR w Poznaniu. CCCVII, Rolnictwo 52, 111-122.

Google Scholar

Borówczak F., Maciejewski T., Grześ S., Szukała J.1996. Efekty deszczowania i nawożenia azotem niektórych roślin uprawnych w warunkach Wielkopolski w latach 1989-1992. Zesz. Prob. Post. Nauk Roln. 438: 103 - 110.

Google Scholar

Cyfert R., Najewski A., Zych J. 2007. Wyniki porejestrowych doświadczeń odmianowych. Zboża jare 2006 (pszenica, jęczmień, owies, pszenżyto, żyto), Słupia Wielka, 49.

Google Scholar

Dzieżyc J. 1988. Rolnictwo w warunkach nawadniania. PWN, Warszawa.

Google Scholar

Kuś J. 1998. Wstępne porównanie trzech systemów produkcji roślinnej (konwencjonalny, integrowany i ekologiczny). Rocz. AR w Pozn. CCCVII, Roln. (52) cz. II: 119-126.

Google Scholar

10.

Lampkin N. 1990. Previous studies of organic farming. Collected papers on organic farming. Centre for Organic Husbandry and Agroecology. Wales.

Google Scholar

11.

Łopaciuk W., Drożdż J., Krzemiński M., Włodarczyk Wałecka. 2007. Rynek zbóż - stan i perspektywy. IER i Gś, ARR, MRiRW, 33.

Google Scholar

12.

Panasiewicz K., Koziara W. 2004. Wpływ deszczowania, nawożenia azotem oraz stymulatorów odporności na plon i komponenty plonowania jęczmienia jarego. Rocz. AR w Poznaniu, CCCLXI, Rolnictwo 63, 13-25.

Google Scholar

13.

Pecio A., Pawłowska J., Bichoński A. 2000. Plonowanie i wartość browarna ziarna odmian jęczmienia jarego na tle zróżnicowanych sposobów ochrony zasiewów. Fragm. Agron. 2 (67),45-61.

Google Scholar

14.

Piechowiak K., Sobiech S., Orłowski F., Borówczak F. 1978. Wpływ różnych poziomów nawożenia w warunkach deszczowania na plon niektórych roślin uprawnych. Zesz. Prob. Post. Nauk Roln. 199: 27-35.

Google Scholar

Submit your paper

Instructions for Authors

eISSN:	2719-423X
ISSN:	1642-686X