ORIGINAL PAPER
Influence of sweet maize cultivation method on the weed infestation
More details
Hide details
Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering 2009;54(4):148-151
KEYWORDS
ABSTRACT
Field experiments carried out to estimate the weed control in sweet maize at the Agricultural University of Poznań in 2005-2007. Chenopodium album, Viola arvensis, Polygonum convolvulus and Echinochloa crus-galli were observed during all years. The efficiency of weed control methods was different, insufficient for Polygonum convolvulus, Viola arvensis and Chenopodium album.
REFERENCES (18)
1.
Adamczewski K., Skrzypczak G., Lisowicz F., Bubniewicz P.: Aktualne problemy ochrony kukurydzy w Polsce. Zesz. Probl. Nauk Roln., 450: 1997, s. 63 - 78.
2.
Borowiecki J., Lipski S., Machul M.: Uprawa kukurydzy pastewnej. Instytut Upowszechniania IUNG Puławy 51: 1995, s. 1-29.
3.
Heydel L., Benoit M., Schiavon M.: Reducing atrazine leaching by integrating reduced herbicide use witch mechanical weeding in corn (Zea mays). European Joumal of Agronomy, 11:1999, p. 217-225.
4.
Hruszka M.: Efektywność proekologicznych i chemicznych sposobów regulacji zachwaszczenia w zasiewach kukurydzy pastewnej. Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych, cz. I, 490:2003, s. 81-89.
5.
Hofman-Kakol I., Bieniak B. : Badania nad ekologią i fenologią Chenopodium album L. Zeszyty Naukowe AR Kraków, Sesja Naukowa, 9 (166): 1981, s. 105-115.
6.
Mikulka J., Chodova D.: The irigination of weed resistance to herbicides present state and prospects in the Czech Republic. Pamiętnik Puławski - Materiały konferencyjne, 129: 2002, p. 25-31.
7.
Rola H., Rola J., Zaliwski A.: monitoring stanu i stopnia zachwaszczenia upraw rolniczych w Polsce. Postępy Ochrony Roślin, 39 (1): 1999, s. 289-297.
8.
Skrzypczak G.: Chwasty; najsilniejsza konkurencja! Profesjonalna uprawa kukurydzy, Top Agrar extra: 2001, s. 60-61.
9.
Skrzypczak G., Pudełko J.: Chwasty i ich zwalczanie - aspekty integrowanej ochrony i zrównoważonego rolnictwa. Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych z. 490: 2003, s. 227-233.
10.
Skrzypczak G., Pudełko J., Blecharczyk A.: Ocena działania herbicydów i adiuwantów w uprawie kukurydzy. 1998: Próg. Plant Prot./ Post. Ochr. Roślin. Vol. 38 (2), str. 234-238.
11.
Waligóra H.: Skuteczność niektórych herbicydów w kukurydzy cukrowej. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 37: 1997, 196-198.
12.
Waligóra H.: Możliwości chemicznego zwalczania chwastów w uprawie kukurydzy cukrowej. Rocz. AR Pozn. 1999: CCCXV: 115-121.
13.
Waligóra H., Duhr E.: Efekty stosowania preparatu Primextra Gold 720 SC w kukurydzy cukrowej. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 40,2000: 733-735.
14.
Waligóra H., Duhr E.: Wpływ preparatu Merlin Super 537 SC na zwalczanie chwastów w kukurydzy cukrowej. Prog. Plant Prot/Post. Ochr. Roślin 41: 2001, 913-915.
15.
Waligóra H., Duhr E.: Efekty stosowania herbicydów Aspekt 500 SC i Laddok 400 SC w kukurydzy cukrowej. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 42: 2002, 607-609.
16.
Waligóra H., Jakubiak S.: Ocena skuteczności chwastobójczej nowych herbicydów w kukurydzy cukrowej. Prog. Plant Prot/Post. Ochr. Roślin 43: 2003, 607-609.
17.
Waligóra H., Duhr E.: Skuteczność chwastobójcza preparatów Callisto 100 SC, Titus Plus DF i Emblem 20 WP w kukurydzy cukrowej. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 44: 2004, 1183-1186.
18.
Wilson R.G.: Effect of preplant tillage, post-plant cultivation and herbicides on weed density in corn (Zea mays). Weed Technology, 7: 1993, p. 728-734.