ORIGINAL PAPER
Yielding and plant structure of maize intercropped with sorghum
,
 
,
 
,
 
,
 
 
 
More details
Hide details
1
Department of Agronomy, University of Life Sciences
 
2
Institute of Biosystems Engineering, University of Life Sciences ul. Wojska Polskiego 28, 60-623 Poznań, Poland
 
 
Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering 2017;62(4):18-24
 
KEYWORDS
ABSTRACT
The studies were conducted in 2010-2012, at the Agricultural Experimental Station in Swadzim (52°26′20″N, 16°44′58″E), belonging to the Poznań University of Life Sciences, Poland. The response to sorghum intercropping of two maize varieties: Absolut (medium-early FAO 250) and medium-late Vitras (FAO 270) was evaluated, with reference to pure sowing as a control. Sorghum was represented by the medium-late variety GK Aron and late Sucrosorgo 506. Intercropping with the sorghum resulted in a slight decrease in maize yield, as compared to pure sowing. The larger differences were observed in mix-cropping with the sorghum cultivar Sucrosorgo 506, whose neighborhood reduced yields of fresh maize by 9,2%, dry matter yields by 6%, and the share of cobs by 3% compared to pure sowing. While intercropping with lower and less yielded cultivar GK Aron, the structure of plants and maize yields were similar to that obtained in pure sowing. Due to late harvest near 20 October, the dry matter content in maize yield varied from 30 to 42%, indicating the possibility of obtaining the recommended 30-35% d.m. in the mixed yield of maize and sorghum. The cultivars studied: Absolut and Vitras were characterized by high biomass production - yielding about 600 dt of green mass and 210-240 dt of dry matter per hectare and a share of corn cobs of 52-55%. Maize variety differences in response to the intercropping with sorghum were small and variable in years. On average, Vitras proved to be slightly better cultivar in this respect.
REFERENCES (24)
1.
Barbanti L., Grandi S., Vecchi A., Venturi G.: Sweet and fibre sorghum (Sorghum bicolor), energy corps In the frame of environmental protection from excessive nitrogen loads. Eur. J. Agron., 2006, 25: 30-39.
 
2.
Hołubowicz-Kliza G.: Uprawa sorga cukrowego w technologii „mix cropping”. IUNG Puławy 2007, 135: 3-10.
 
3.
Kozłowski S., Zielewicz W., Lutyński A.: Określenie wartości energetycznej Sorghum saccharatum (L.) Moench, Zea mais L. i Malva verticillata L. Łąk. Pol., 2007, 10: 131-140.
 
4.
Kozłowski S., Zielewicz W., Oliwa R., Jakubowski M.: Wła- ściwości biologiczne i chemiczne Sorghum saccharatum w aspekcie możliwości jego uprawy w Polsce. Łąk. Pol., 2006, 9: 101-112.
 
5.
Kruczek A., Skrzypczak W., Waligóra H.: Porównanie plonowania kukurydzy i sorga uprawianych różnymi metodami przy dwóch sposobach nawożenia nawozem azotowoFosforowym. Nauka Przyr. Technol., 2014, 8, 1, 12.
 
6.
Księżak J., Bojarszczuk J., Staniak M.: Evaluation of yielding of sorghum growing in organic farming. Agricultural Engineering, 2012, Vol. 57(4): 6-9.
 
7.
Księżak J., Bojarszczuk J., Staniak M.: Produkcyjność kukurydzy i sorga w zależności od poziomu nawożenia azotem. Pol. J. Agron., 2012, 8: 20-28.
 
8.
Liszka-Podkowa A.: Wpływ konkurencji międzygatunkowej na plon kukurydzy i bobiku uprawianych współrzędnie. Fragm. Agron., 2009, 26(4): 111-119.
 
9.
Machul M., Księżak J.: Ocena poziomu plonowania sorga w zależności od sposobu siewu i poziomu nawożenia azotem. Sprawozdanie z badań IUNG Puławy 2004. [http://www.nk.com/media/92850/...].
 
10.
Manderscheid R.: Klimawandel: Vorteil Mais oder Sorghum. Mais, 2014, 1 (41): 22-25.
 
11.
Matyka M., Księżak J.: Plonowanie wybranych gatunków roślin wykorzystywanych do produkcji biogazu. PIR 2012 (IIII), z. 1 (75): 69-75.
 
12.
Michalski T.: Czy uprawiać sorgo. Farmer, 2008, 5: 66-70.
 
13.
Michalski T.: Kukurydza zwyczajna Zea mais L. [W:] Odnawialne źródła energii. Rolnicze surowce energetyczne, pod red. B. Kołodziej i M. Matyki, 2012: 318-338.
 
14.
Michalski T.: Nowe spojrzenie na sorgo. Przedsiębiorca Rolny, 2017, 3: 90-92.
 
15.
MichalskiT., Szulc P., Kowalik I.: Plant parts structure and yielding of sorghum intercropped with maize and spaced alternately in every two rows. Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering, 2016, Vol. 61(4): 58-64.
 
16.
Petersen J., Schmitt S., Lang O.: Hirse oder Mais. Mais, 2009, 1: 22-25.
 
17.
Podkówka Z., Podkówka L.: Porównanie składu chemicznego i przydatności do zakiszania zielonki z sorga cukrowego i kukurydzy. Pam. Puław., 2008, 148: 73-77.
 
18.
Singh B.R., Singh D.P.: Agronomic and physiological responses of sorghum, maize and pearl millet to irrigation. Field Crops Res. 1995, 42: 57-67.
 
19.
Śliwiński B., Brzóska F., Węglarzy K., Bereza M.: Effect of silage from maize and strip-cropped sorghum and maize on dairy cows yield and milk composition. Ann. Anim. Sci., 2012, Vol. 12, 3: 367-379.
 
20.
Sowiński J.: Porównanie plonowania kukurydzy i sorga cukrowego pod wpływem zróżnicowanych dawek nawożenia azotem. Pam. Puław, 2009, 151: 649-661.
 
21.
Sowiński J., Król B.: Kiszonki z sorga: przydatność surowca. www.agrofakt.pl, 2016: 1-5.
 
22.
Sowiński J., Liszka-Podkowa A.: Wielkość i jakość plonu suchej masy kukurydzy (Zea mays L.) oraz sorga cukrowego (Sorghum bicolor (L.) Moench.) na glebie lekkiej w zależności od dawki azotu. Acta Sci. Pol., Agricultura, 2008, 7(4): 105-115.
 
23.
Sowiński J., Szydełko-Rabska E.: Porównanie plonowania różnych form sorga w warunkach polskich. Annales UMCS, 2013, vol. LXVIII(1), E: 30-40.
 
24.
Toews T.: Sorghum als alternative zu Mais. Mais, 2014, 1 (41): 14-17.
 
eISSN:2719-423X
ISSN:1642-686X
Journals System - logo
Scroll to top