Current issue
Online First
Archive
Instructions for Authors
Guide for Authors
Peer Review Policy
Research Ethics Policy
Ghostwriting and Guest Authorship
Copyright
Open Access Policy
Plagiarism
About the Journal
Aim and Scope
Scientific Board
Publisher
Editorial Board
Indexing in Databases
Personal Data Protection
Repository Policy
Contact
ORIGINAL PAPER
Weed infestation of maize cultivated in organic farming
Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering 2011;56(4):123-128
KEYWORDS
ABSTRACT
In years 2009-2010 the study was carried out which aimed to evaluate the level of weed infestation of maize cultivated in organic farming depending on natural fertilization (20 and 40 t composted manure per 1 ha) and cultivation method: A - control object (without weed control), B - brush weeder (three times during the vegetation season), C - weeding hoe (three times during the season), D - brush weeder (two times during the season) and hiller. This study was conducted at the Institute of Soil Science and Plant Cultivation - Agricultural Experimental Station Grabow (Mazowieckie Voivodeship). The qualitative and quantitative analysis of weed infestation were done. Biomass ratio was also calculated and the relationship between maize yield and weed control at different cultivation method. The study showed that the largest weed infestation was on control objects whereas the mechanical cultivation of maize has contributed to significant reduction of number and weight of weeds. The smallest number of weeds was recorded on the object cultivated by brush weeder and hiller. The dose of organic fertilization didn't influence the number and composition of weed species. Under optimal moisture conditions mechanic cultivation of plants allowed destruction of weeds in about 77%, which should be considered as an effective method of weed control in organic farming conditions.
REFERENCES (19)
1.
Adamczewski K., Skrzypczak G., Lisowicz F., Bubniewicz P.: Aktualne problemy ochrony kukurydzy w Polsce. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol., 1997, 450: 63-78.
2.
Dąbkowska T., Stupnicka-Rodzynkiewicz E., Łabza T.: Zachwaszczenie upraw zbóż w gospodarstwach ekologicznym, konwencjonalnym i intensywnym na wybranych przykładach z Małopolski. Pam. Puł., 2007, 145, s. 5-16.
3.
Feledyn-Szewczyk B., Duer I., Staniak M.: Bioróżnorodność flory segetalnej w roślinach uprawianych w ekologicznym, integrowanym i konwencjonalnym systemie. Pam. Puł., 2007, 145: 61-76.
4.
Heydel L., Benoit M., Schiavon M.: Reducing atrazine leaching by integrating reduced herbicide use with mechanical weeding in corn (Zea mays). Europ. J. Agron., 1999, 11: 217-225.
5.
Hofman-Kąkol I., Bieniak B.: Badania nad ekologią i fenologią Chenopodium album L. Zesz. Nauk. AR Kraków, Sesja Nauk., 1981, 9 (166): 105-115.
6.
Höft A., Gerowitt B.: Rewarding weeds in arable forming – traits, golas and concepts. J. Plant Diseas. Protect., 2006, 20: 517-526.
7.
Hruszka M.: Efektywność proekologicznych i chemicznych sposobów regulacji zachwaszczenia w zasiewach kukurydzy pastewnej. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol., cz. I, 2003, 490: 81-89.
8.
Hruszka M.: Efektywność proekologicznych i chemicznych sposobów regulacji zachwaszczenia w zasiewach kukurydzy pastewnej. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol., cz. II, 2003, 490: 91-97.
9.
Jaskulski D., Jaskulska I.: Wpływ międzyplonów ścierniskowych, nawożenia słomą i zróżnicowanej uprawy roli na jęczmień jary w stanowisku po pszenicy ozimej. Pr. Komis. Nauk Rol. I Biol. BTN, 2004, B 52: 99-109.
10.
Księżak J., Staniak M.: Ocena mieszanek strączkowo-zbożowych uprawianych ekologicznie jako surowca do produkcji kiszonek. J. Res. Appl. Agric. Engng, 2009, 54 (3): 157-163.
11.
Marshall E.J.P., Brown V.K., Boatman N.D., Lutman P.J.W., Squire G.R., Ward L.K.: The role of weeds in supporting biological diversity within crop fields. Weed Res., 2003, 43(2): 77-89.
12.
Martyniuk S.: Dobre praktyki rolnicze a saprofityczna i fitopatologiczna mikroflora gleby. Mat. konf. „Dobre praktyki w produkcji rolniczej” IUNG Puławy, 1998: 351-360.
13.
Mikulka J., Chodowa D.: The irigination of weed resistance to herbicides present state and prospects in the Czech Republic. Pam. Puł. – Mat. konf., 2002, 129: 25-31.
14.
Patriquin D.G.: Weed control in organic forming system. In: Weed management in agroecosystems: ecological approaches. Altieri M.A., Liebman M. (eds), CRC Press, Inc., 1988: 303-317.
15.
Rola H., Rola J., Zalewski A.: Monitoring stanu i stopnia zachwaszczenia upraw rolniczych w Polsce. Post. Ochr. Roś., 1999, 39 (1): 289-297.
16.
Skrzyczyńska J., Rzymowska Z.: Zmiany w zachwaszczeniu zbóż w gospodarstwach ekologicznych i tradycyjnych Podlasia Zachodniego w latach 1999-2000 i 2005-2006. Pam. Puł., 2007, 145: 186-198.
17.
Staniak M., Księżak J.: Zachwaszczenie mieszanek strączkowo zbożowych uprawianych ekologicznie. J. Res. Appl. Agric. Eng., 2010, 55 (4): 121-125.
18.
Waligóra H., Skrzypczak W., Szulc P.: Wpływ sposobu pielęgnacji na zachwaszczenie kukurydzy cukrowej. J. Res. Appl. Agric. Engng, 2009, 54(4): 148-151.
19.
Wilson R.G.: Effect of preplant tillage, post-plant cultivation and herbicides on weed density in corn (Zea mays). Weed Technology, 1993, 7: 728-734.
| eISSN: | 2719-423X |
| ISSN: | 1642-686X |
We process personal data collected when visiting the website. The function of obtaining information about users and their behavior is carried out by voluntarily entered information in forms and saving cookies in end devices. Data, including cookies, are used to provide services, improve the user experience and to analyze the traffic in accordance with the Privacy policy. Data are also collected and processed by Google Analytics tool (more).
You can change cookies settings in your browser. Restricted use of cookies in the browser configuration may affect some functionalities of the website.
You can change cookies settings in your browser. Restricted use of cookies in the browser configuration may affect some functionalities of the website.
