Weed infestation of winter wheat depending on irrigation, cultivation technology and nitrogen fertilization in fourth four-field crop rotation

In experiments carried out in 2005-2008 at Experimental Station in Złotniki, belonging to Poznań University of Life Sciences, the influence of irrigation, cultivation technology (low-, medium- and high input) and nitrogen fertilization (0, 50, 100 and 150 kg N/ha) on weed infestation of winter wheat was investigated. The highest number and weight of weeds were stated in low-input technology. The doses of 50 and 100 kg N/ha increased the number of weeds in comparison with doses of 0 and 150 kg N/ha. Only in low-input technology applied doses of nitrogen increased the weight of weeds in comparison with the object without fertilization. It was not stated the significant influence of irrigation on number and weight of weeds per area unit. The influence of examined factors on the total number and weight of weeds mainly depended on changes in the occurrence intensity of Galium aparine and Viola arvensis.

REFERENCES (13)

Bárberi P. Weed management in organic agriculture: are we addressing the right issue? Weed Res., 2002. 42: 177-193.

Google Scholar

Berkowitz A.R.: Competition for resources in weed-crop mixtures. In: Weed management in Agroecosystems: Ecological Approaches (eds M.A. Altieri, M. Liebman, 1988, 89-119. CRC Press, Boca Raton, FL, USA.

Google Scholar

Borówczak F., Grześ S., Koziara W.: Zachwaszczenie pszenicy ozimej i jęczmienia jarego w zależności od intensywności uprawy. Progress in Plant Protection / Postępy w Ochronie Roślin, 1996, 36 (2): 341-343.

Google Scholar

Borówczak F., Grześ S., Rębarz K.: Wpływ deszczowania i systemu uprawy na zachwaszczenie roślin w drugiej rotacji czteropolowego płodozmianu. Progress in Plant Protection /Postępy w Ochronie Roślin, 2005, 45 (2): 582-584.

Google Scholar

Borówczak F., Grześ S., Rębarz K.: Wpływ deszczowania, technologii uprawy i nawożenia azotowego na zachwaszczenie pszenicy ozimej. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin, 2006, 46 (2): 215-218.

Google Scholar

Dzieżyc J.: Rolnictwo w warunkach nawadniania. Warszawa: PWRiL, 1988.

Google Scholar

GUS. Wstępne wyniki powszechnego spisu rolnego 2010. www.stat.gov.pl.

Google Scholar

Jaskulska I.: Wpływ wieloletniego zróżnicowanego nawożenia na zachwaszczenie jęczmienia jarego i pszenicy ozimej w zmianowaniu. Acta Sci. Pol., Agricultura, 2004, 3(1): 91-97.

Google Scholar

Kwiatkowski C.: Struktura zachwaszczenia i produkcyjność pszenicy ozimej oraz chwastów w zależności od systemu następstwa roślin i sposobu pielęgnacji. Ann. Univ. Mariae Curie-Skłodowska, Sect. E, Agricultura, 2009, LXIV (3): 69-78.

Google Scholar

10.

Sekutowski T.: Wpływ technologii uprawy i ochrony herbicydowej na wysokość plonu pszenicy ozimej uprawianej w monokulturze. Inżynieria Rolnicza, 2007, 3(91): 159-166.

Google Scholar

11.

Szeleźniak E., Grabiński J., Nieróbca P.: Zachwaszczenie trzech gatunków zbóż uprawianych w płodozmianie zbożowym w zależności od stopnia intensywności technologii produkcji. Progress in Plant Protection / Postępy w Ochronie Roślin, 2007, 47 (3): 276-279.

Google Scholar

12.

Wesołowski M., Cierpiała R.: Plonowanie i zachwaszczenie pszenicy ozimej w zależności od dawek herbicydu Huzar 05 WG. Acta Agrophysica, 2010, 15(2): 429-439.

Google Scholar

13.

Woźnica Z., Waniorek W., Miłkowski P.: Wpływ sposobu stosowania herbicydów na zachwaszczenie i plony ziarna pszenicy ozimej. Acta Sci. Pol., Agricultura, 2004, 3(1): 37-44.

Google Scholar

Submit your paper

Instructions for Authors

eISSN:	2719-423X
ISSN:	1642-686X